你好,游客 登录 注册 发布搜索
背景:
阅读新闻

微服务器与刀片服务器有哪些不同?

[日期:2014-03-17] 来源:中关村在线  作者: [字体: ]

  刀片服务器的标准化问题曾一直阻碍着刀片服务器的普及进程,众多厂商各自为战也给广大用户的选购造成了不少困惑。某种程度上说,标准之争成为了刀片服务器发展道路的绊脚石,一方面,它说明了刀片服务器市场的热闹喧哗,另一方面也说明了刀片服务器发展的迅猛与混乱。

  近几年发展起来的刀片服务器,能够实现在标准高度机架式机箱内安插多个卡式服务器单元,实现高可用性和高可靠性。刀片服务器已经成为整体服务器市场中增长最快、最突出的领域。根据IDC的预测,未来数年内刀片服务器的销售收入年增长率都在40%以上,而今年全球市场每出货的四台服务器中就有一台是刀片服务器 。

  刀片服务器市场增长主要得益于数据中心,而且,近三分之一的刀片服务器采用了虚拟化计算,几乎是整个服务器市场虚拟化水平的两倍之多。

  此外,刀片服务器市场也正在向中小企业用户延伸。据有关资料显示,服务器厂商纷纷推出了专门针对中小企业(SMB)用户的低端刀片服务器产品:2007年 6月,IBM推出Blade Center S刀片模块系统;2007年7月,英特尔发布模块化服务器平台开放规格;2007年9月,惠普推出Blade System c3000刀片机箱;2008年1月,英特尔推出首款面向SMB的通用模块化系统……

  可以说,刀片服务器在IT市场中受到了越来越多的重视,尤其是在数据中心领域,刀片服务器拥有得天独厚的优势。在某种程度上可以说,同样受到厂商和客户青睐的微服务器,注定无法避免同刀片服务器的正面交锋。

  英特尔数据中心集团的市场部经理Kevin Huiskes说过,随着微服务器规范1.0的发布,开启了规范合格的微服务器发展之旅。

  微服务器的机箱犹如刀片机箱,都提供有共享电源和风扇,不过与刀片服务器不同的是,为了降低成本,微服务器的机箱并不会提供任何集成的交换或者管理功能模块。这一点就使得微服务器更具有成本优势,而且也不会浪费过多电源。相比之下,虽然刀片服务器密集性很高,而且也拥有良好的性能表现,但它消耗的电力能源实在是太多了。

  经过几年的发展,刀片服务器带来的新鲜感已逝去。这不仅是刀片服务器不具有性价比优势,而且在能耗方面做得也不够好。这一点,对于备受数据中心青睐的刀片服务器来说,无疑是致命一击。众所周知,数据中心的两大难问题:能耗和散热,以及由此带来的总体成本问题,是决定该数据中心是否高效、可靠,是否具有效益的重要考虑因素。

  另一方面,一直备受病诟的微服务器性能问题,其实主要还是在于处理器平台的问题,毕竟微服务器的性能决定因素在于供应商配备的处理器。如果微服务器能够在提供相同级别性能的同时,拥有比其他服务器更低的功耗和散热,那么,微服务器注定会取得巨大成功。

  而近年来,英特尔等芯片厂商已经推出了不少高性能、低功耗的芯片产品。英特尔还宣布将推出兼容64位、支持英特尔虚拟化技术和错误检查与纠正(ECC)等功能的微服务器处理器。比如低功耗、单插槽英特尔至强E3-1260L和E3-1220L处理器等产品。

  微服务器的宗旨是要摆脱一切多余的东西,甚至包括摆脱任何硬件层面的冗余。在这种情况下,当部署了数千台的微服务器的时候,如果出现硬件问题,就会造成业务中断的问题。因此,面对这种问题的时候,我们可以考虑采用虚拟化和云计算技术,实现现场迁移减少对硬件设备冗余的依赖。

收藏 推荐 打印 | 录入:Cstor | 阅读:
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款