你好,游客 登录 注册 发布搜索
背景:
阅读新闻

技术分析:浅谈Docker隔离性和安全性

[日期:2015-06-15] 来源: FreeBuf  作者: [字体: ]

  相信很多开发者都默认Docker这样的容器是一种沙盒(sandbox)应用,也就是说他们可以用root权限在Docker中运行随便什么应用,而Docker有安全机制能保护宿主系统。比如,有些人觉得Docker容器里面的进程跟虚拟机里面的进程一样安全;还有的人随便找个源就下载没有验证过的Docker镜像,看都不看内容就在宿主机器上尝试、学习和研究;还有一些提供PaaS服务的公司竟然允许用户向多租户系统中提交自己定制的Docker镜像。请注意,上述行为均是不安全的。

浅谈Docker隔离性和安全性

 

  本文将介绍Docker的隔离性和安全性,以及为什么它在隔离和安全性上不如传统的虚拟机。

  何谓安全性?

  单单就Docker来说,安全性可以概括为两点:

  不会对主机造成影响

  不会对其他容器造成影响

  所以安全性问题90%以上可以归结为隔离性问题。而Docker的安全问题本质上就是容器技术的安全性问题,这包括共用内核问题以及Namespace还不够完善的限制:

  /proc、/sys等未完全隔离

  Top, free, iostat等命令展示的信息未隔离

  Root用户未隔离

  /dev设备未隔离

  内核模块未隔离

  SELinux、time、syslog等所有现有Namespace之外的信息都未隔离

  当然,镜像本身不安全也会导致安全性问题。

  真的不如虚拟机安全?

  其实传统虚拟机系统也绝非100%安全,只需攻破Hypervisor便足以令整个虚拟机毁于一旦,问题是有谁能随随便便就攻破吗?如上所述,Docker的隔离性主要运用Namespace 技术。传统上Linux中的PID是唯一且独立的,在正常情况下,用户不会看见重复的PID。然而在Docker采用了Namespace,从而令相同的PID可于不同的Namespace中独立存在。举个例子,A Container 之中PID=1是A程序,而B Container之中的PID=1同样可以是A程序。虽然Docker可透过Namespace的方式分隔出看似是独立的空间,然而Linux内核(Kernel)却不能Namespace,所以即使有多个Container,所有的system call其实都是通过主机的内核处理,这便为Docker留下了不可否认的安全问题。

  传统的虚拟机同样地很多操作都需要通过内核处理,但这只是虚拟机的内核,并非宿主主机内核。因此万一出现问题时,最多只影响到虚拟系统本身。当然你可以说黑客可以先Hack虚拟机的内核,然后再找寻Hypervisor的漏洞同时不能被发现,之后再攻破SELinux,然后向主机内核发动攻击。文字表达起来都嫌繁复,更何况实际执行?所以Docker是很好用,但在迁移业务系统至其上时,请务必注意安全性!

  

浅谈Docker隔离性和安全性

 

  如何解决?

  在接纳了“容器并不是全封闭”这种思想以后,开源社区尤其是红帽公司,连同Docker一起改进Docker的安全性,改进项主要包括保护宿主不受容器内部运行进程的入侵、防止容器之间相互破坏。开源社区在解决Docker安全性问题上的努力包括:

  1. Audit namespace 作用:隔离审计功能 未合入原因:意义不大,而且会增加audit的复杂度,难以维护。 2. Syslognamespace 作用:隔离系统日志 未合入原因:很难完美的区分哪些log应该属于某个container。 3. Device namespace 作用:隔离设备(支持设备同时在多个容器中使用) 未合入原因:几乎要修改所有驱动,改动太大。 4. Time namespace 作用:使每个容器有自己的系统时间 未合入原因:一些设计细节上未达成一致,而且感觉应用场景不多。 5. Task count cgroup 作用:限制cgroup中的进程数,可以解决fork bomb的问题 未合入原因:不太必要,增加了复杂性,kmemlimit可以实现类似的效果。(最近可能会被合入) 6. 隔离/proc/meminfo的信息显示 作用:在容器中看到属于自己的meminfo信息

  未合入原因:cgroupfs已经导出了所有信息,/proc展现的工作可以由用户态实现,比如fuse。

  不过,从08年cgroup/ns基本成型后,至今还没有新的namespace加入内核,cgroup在子系统上做了简单的补充,多数工作都是对原有subsystem的完善。内核社区对容器技术要求的隔离性,本的原则是够用就好,不能把内核搞的太复杂。

  一些企业也做了很多工作,比如一些项目团队采用了层叠式的安全机制,这些可选的安全机制具体如下:

  1、文件系统级防护

  文件系统只读:有些Linux系统的内核文件系统必须要mount到容器环境里,否则容器里的进程就会罢工。这给恶意进程非常大的便利,但是大部分运行在容器里的App其实并不需要向文件系统写入数据。基于这种情况,开发者可以在mount时使用只读模式。比如下面几个: /sys 、/proc/sys 、/proc/sysrq-trigger 、 /proc/irq、/proc/bus

  写入时复制(Copy-On-Write):Docker采用的就是这样的文件系统。所有运行的容器可以先共享一个基本文件系统镜像,一旦需要向文件系统写数据,就引导它写到与该容器相关的另一个特定文件系统中。这样的机制避免了一个容器看到另一个容器的数据,而且容器也无法通过修改文件系统的内容来影响其他容器。

  2、Capability机制

  Linux对Capability机制阐述的还是比较清楚的,即为了进行权限检查,传统的UNIX对进程实现了两种不同的归类,高权限进程(用户ID为0,超级用户或者root),以及低权限进程(UID不为0的)。高权限进程完全避免了各种权限检查,而低权限进程则要接受所有权限检查,会被检查如UID、GID和组清单是否有效。从2.2内核开始,Linux把原来和超级用户相关的高级权限划分成为不同的单元,称为Capability,这样就可以独立对特定的Capability进行使能或禁止。通常来讲,不合理的禁止Capability,会导致应用崩溃,因此对于Docker这样的容器,既要安全,又要保证其可用性。开发者需要从功能性、可用性以及安全性多方面综合权衡Capability的设置。目前Docker安装时默认开启的Capability列表一直是开发社区争议的焦点,作为普通开发者,可以通过命令行来改变其默认设置。

  3、NameSpace机制

  Docker提供的一些命名空间也从某种程度上提供了安全保护,比如PID命名空间,它会将全部未运行在开发者当前容器里的进程隐藏。如果恶意程序看都看不见这些进程,攻击起来应该也会麻烦一些。另外,如果开发者终止pid是1的进程命名空间,容器里面所有的进程就会被全部自动终止,这意味着管理员可以非常容易地关掉容器。此外还有网络命名空间,方便管理员通过路由规则和iptable来构建容器的网络环境,这样容器内部的进程就只能使用管理员许可的特定网络。如只能访问公网的、只能访问本地的和两个容器之间用于过滤内容的容器。

  4、Cgroups机制

  主要是针对拒绝服务攻击。恶意进程会通过占有系统全部资源来进行系统攻击。Cgroups机制可以避免这种情况的发生,如CPU的cgroups可以在一个Docker容器试图破坏CPU的时候登录并制止恶意进程。管理员需要设计更多的cgroups,用于控制那些打开过多文件或者过多子进程等资源的进程。

  5、SELinux

  SELinux是一个标签系统,进程有标签,每个文件、目录、系统对象都有标签。SELinux通过撰写标签进程和标签对象之间访问规则来进行安全保护。它实现的是一种叫做MAC(Mandatory Access Control)的系统,即对象的所有者不能控制别人访问对象。

  安全建议

  最简单的就是不要把Docker容器当成可以完全替代虚拟机的东西。跑在Docker容器中的应用在很长一段时间内都将会是选择性的,通常只跑测试系统或可信业务。

  门槛再高一点,我们对系统做减法,通过各种限制来达到安全性。这也是最主流的、有效的安全加固方法,比如上一章节介绍的几种安全机制。同时一定要保证内核的安全和稳定。外部工具的监控、容错等系统也必不可少。

  总之通过适配、加固的Docker容器方案,在安全性上完全可以达到商用标准。就是可能对实施人员的技术要求和门槛较高。

收藏 推荐 打印 | 录入:574107552 | 阅读:
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款