你好,游客 登录
背景:
阅读新闻

ESG分析师:云计算并非数据备份的万灵药

[日期:2014-03-03] 来源:  作者: [字体: ]

ESG高级分析师Jason Buffington应Dave Vellante与John Furrier的邀请参加theCUBE交流环节,在本届IBM Pulse大会上就一系列议题展开探讨。

他们注意到“这些技术展会正变得与拉斯维加斯表演愈发类似,”也就是说在形式上贴近百老汇风格。

 

作为一位长期关注数据备份领域的分析师,Buffington毫不掩饰对于这类展会的喜爱:“我喜欢Pulse大会,因为这里提供大量与数据保护相关的内容、令我深深着迷于其中。事实上,我们几乎已经不可能在回避云计算的前提下对任何话题展开探讨。”

“数据保护领域出现了哪些新鲜事儿?”Vellante问道。“其中又有哪些内容激发了你的兴趣?”

数据保护光谱

“最近,我最热衷的事情之一就是帮助人们理解所谓‘数据保护光谱’,”Buffington打开话匣子。“数据保护应该被视为一类总称,其中包含备份、快照、复制、归档以及可用性等多种元素。是的,就像对彩虹进行光谱分析一样。”

“在谈论数据保护策略时,我们应该如同审视彩虹一般对其进行思考——很明显,一旦缺少绿色或者蓝色、这就不能被视为彩虹了……我们的数据保护策略也应当包含一系列完整的解决方案组合,”Buffington解释称。“人们终于开始意识到,混合型方案——那些用于数据保护的相关机制,应该同时涵盖磁盘、磁带以及云等多种背景要素。当下的数据保护方案应该把所有选项都明确列举出来。”

“备份永远在光谱当中占据很大比重,”Vellante补充道。“这一点从未改变。如果非要说有何变动,也只是备份的具体形式变得更为多样化。”

Buffington表示赞同:“我们发现过去作为惟一选择的磁盘与磁带机制目前仍然在存储环境中占据着略超过半数的比重。我们还看到已经有一系列创新活动围绕着提升磁带使用寿命以及灵活性而展开——例如LTFS。我期待着能有更多新方案帮助磁带迎来新一轮腾飞。”

“最近我了解到一项研究成果,其目的在于将备份与归档机制加以融合,”Buffington继续谈道。“过去人们深深认为备份是磁盘的工作、归档才应由磁带负责,但现在的情况已经发生了变化。我们曾经进行过调查,询问从业人员到底采用哪种归档方式——对方的回答颇为有趣。我本以为他们会说‘我会把七年、十年乃至十五年以来的数据保存起来’,但实际情况并非如此。数据的平均备份保留周期仅为不足二十四个月。数据的平均大小也不会超过Gb单位,”Buffington详加叙述。

“那么磁带的施展空间何在呢?”Vellante问道。“只要能够找到合适的用例,磁带还是拥有显著的成本优势。”

“我觉得可能在于深层归档,不过如今在分支机构的传统数据保护环境当中,磁带仍然拥有旺盛的生命力——尤其是对于那些无力承担具备重复数据删除功能的磁盘存储方案的用户来说,”Buffington指出。“十五年前,我们希望拥有比磁带更为出色的备份方案,并因此将目光投向磁盘。然而那时候我们不知道该怎样向磁盘中写入数据,因此我们决定所磁盘设计成与磁带类似的样子——这正是VTL(即虚拟磁带库)的起源。十五年弹指一挥间,如今磁带已经找到了新的安身立命之处,但我们却又不知该如何处理磁带写入任务——于是LTFS应运而生,旨在让磁带的写入方式与磁盘相接近。”

Buffington还提出了几条合理意见:磁盘对于数据保护工作而言并且是“代表一切、终结一切”的万灵药、磁带还没有寿终正寝、而云则拥有自己的生存空间。

云拥有自己的生存空间与发展周期

“从云计算的角度出发,目前有很多人将其视为解决备份工作的万灵药。但这种结论其实并不准确,”Buffington指出。“对于备份花生为说,将云作为备份服务并不是真正的重点,重点在于在进行管理的过程中所需要的专业知识与咨询引导。面对大部分云数据保护解决方案,我们该用还是会用的;但需要强调的是,云数据保护方案只不过是又一种我们选择并加以部署的机制,并不会带来什么实质性的变化。云更应该被看作一类部署模式,代表着我们有信心通过规模化以及深厚的专业知识让备份工作变得更加高效。”

推荐 打印 | 录入: | 阅读:
本文评论   
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款