你好,游客 登录 注册 发布搜索
背景:
阅读新闻

Azure利用Nasuni云存储评级结果给AWS沉重一击

[日期:2015-05-18] 来源:ZDNet   作者: [字体: ]

  

  从行业评论的角度出发,我们对于微软Auzre的喜爱要胜过Amazon云方案。存储网关初创企业Nasuni在报告中也给出了同样的结论。

  作为一家立足于云环境向客户提供存储产品的厂商,Nasuni公司的NF系列文件管理方案充当着网关设备的角色。该公司提供服务水平协议,因此对于利用CSP性能对各云存储供应商的服务进行评级方面表现出强烈的兴趣。

  Nasuni公司着眼于云存储性能表现、可用性以及可扩展能力,分别对AWS、Azure以及Google三套方案进行了评比——这三者也是Gartner公司所确定的主要公有云存储供应商——分别对大型与小型文件读取/写入IO以及删除速度进行了比对。

  Nasuni公司刚刚发布了其两年一度的公有云服务供应商系列评测报告之一,其中涵盖了微软Azure的Blob Storage、Amazon Simple Storage Service(简称S3)以及Google Cloud Storage。

  Amazon的S3在Nasuni公司2011的报告中名列第一,但当时位居次席的Azure在2013年版报告中却顺利登顶。Azure在今年继续蝉联冠军宝座,而Amazon以微弱劣势摘得榜眼位置,Google与前两位的差距较为明显。

  Nasuni公司原本计划将惠普的Cloud Object Storage与IBM的SoftLayer纳入今年的报告当中,并且已经在有限的容量范围之内进行了测试。不过惠普的云发展战略出现了调整,这使得Nasuni公司无法确定该服务在未来一年中将出现怎样的变化。此外,Nasuni方面在体验过程中恰逢IBM云存储服务进行计划内停机,这使得测试工作出现了问题,也意味着SoftLayer将不会出现在今年的报告当中。

  除了大型文件(体积大于1 MB)写入速度之外,Azure在其它IO性能表现上全面压制Amazon。“Azure在面对各类大型与小型文件时,能够提供最为出色的写入/读取/删除速度; 在某些情况下,其表现甚至能够达到Amazon的2倍,”报告作出评论称。

  Amazon的平均响应时间为0.1秒,优于Azure的平均0.14秒,而Google的平均响应速度则比前两者要高出五倍。

  总体而言,Google这位探花被前两位远远抛在了身后,而Azure在除大型文件写入之外的各个方面皆优于AWS。Nasuni公司认为,AWS与Azure是“两家成熟而且可靠的云存储服务供应商,它们的平台将最终取代企业数据中心之内的机械磁盘”。

收藏 推荐 打印 | 录入:574107552 | 阅读:
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款